Nun sollte es aber endlich mit der eigentlichen Konferenz losgehen. Da dieses Mal die Generalversammlung mit jeweils zwei Delegierten eines Landes simuliert werden sollte, hatte sich Bambergs Delegation schon Wochen im Voraus in Zweierteams aufgeteilt und an den Positionen der zu vertretenden L?nder gearbeitet. So repr?sentierte Bamberg die L?nder China, Nigeria, Mexiko, Venezuela, Russland, Türkei, D?nemark und Saudi-Arabien. Einziger Punkt auf der Agenda sollte ?Safeguarding the Right to Self-Determination in the 21st Century“ sein. Somit wurde nicht mit Diskussionen über das Setzen der Agenda gestartet, sondern direkt mit den Reden, die die Standpunkte der einzelnen L?nder klarstellen sollten. Bei einem solch weit gefassten Thema wichen die Reden sehr voneinander ab. Unter anderem wurde über Unterrepr?sentierung von Minderheiten, indigene Bev?lkerungen und die Interventionsm?glichkeiten der Vereinten Nationen diskutiert. Wenn auch sehr langsam und beschwerlich, kristallisierte sich doch der Umgang mit separatistischen Bewegungen als Hauptpunkt der Debatte heraus. 

Neu für die Bamberger Delegation waren die Verhaltensregeln, die sich am Programm ?WorldMUN“ orientierten. Dies ist eine Simulation, die j?hrlich in einem anderen Land stattfindet und deren Verhaltensregeln etwas von denen der Simulation in New York abweichen. Neu war auch der Kurierdienst, in Form von zwei Schülerinnen, die Zettel mit Nachrichten an andere Delegierte überbrachten. Dadurch konnte man anderen L?ndern zum Beispiel mitteilen, dass man ihre Rede gut fand und eventuell kooperieren wolle. Insgesamt war die Konferenz viel unruhiger als die Bamberger es von den eigenen Konferenzen her kannten. Nicht zuletzt mangelte es den Vorsitzenden der Generalversammlung an Autorit?t und Professionalit?t. So wurden zum Beispiel Antr?ge der Delegierten wie die Bitte um eine informelle Sitzung (in welcher normalerweise mit anderen Delegierten verhandelt wird) abgewiesen. Auch wurde die Zeitbegrenzung für Reden nicht sauber eingehalten und die Vorsitzenden schenkten den Reden der Delegierten herzlich wenig Aufmerksamkeit oder lie?en sich aus dem Gesicht ablesen wie wenig sie davon hielten. Unter den Delegierten herrschte dennoch eine gute Stimmung und man fing eifrig an, an den ?Working Papers“ zu arbeiten und lernte sich untereinander besser kennen. Hier machten sich nun auch Unterschiede zwischen den verschiedenen Delegierten bemerkbar. Nicht alle genie?en eine solch ausführliche Vorbereitung wie die Bamberger Delegation und für manche war es die erste Konferenz überhaupt. 

Etwas ersch?pft und ein wenig entt?uschend endete der erste Tag der Konferenz. In einer kleinen Feedbackrunde machte die Delegation ihrem ?rger Luft und die Tutoren gaben sich sichtlich Mühe, die Gruppe zu motivieren. Mit dem Vorhaben, die Frustration am n?chsten Tag in Effektivit?t und Motivation umzulenken, startete der gemütlichere Teil der Konferenz. In der Kneipe ?Lager“ lie? man den Abend mit Freigetr?nken als Entsch?digung für die Unannehmlichkeiten ausklingen und kam nun auch privat mit anderen Delegierten ins Gespr?ch.