Das zentrale Organ der Vereinten Nationen in dem alle Mitgliedsstaaten vertreten sind, ist die Generalversammlung. In Bad Kissingen haben 16 Studenten diesen Ausschuss simuliert, ein jeder mit eigenen Interessen. Dies führte gleich zu Beginn zu engagierter und leidenschaftlicher Rhetorik, obwohl zuerst einmal lediglich die Tagesordnung abgestimmt werden musste. Mit knapper Mehrheit beschlossen wir, die ?Eradikation des internationalen Terrorismus“ mit erster Priorit?t zu behandeln um im Anschluss eine Konferenz über die erste Dekade der Millenniums Entwicklungsziele abzuhalten.

Die knappe Mehrheit und die Renitenz einzelner L?nder brachte die Diskussion im Verlauf wiederholt ins Wanken und bot gro?artige Gelegenheit, die Prozeduren zu verinnerlichen.

Aufgrund des Facettenreichtums der Terrorismusbek?mpfung und selbstverst?ndlich auch der Lagerbildung die der Realit?t nachempfunden werden wollte, bildeten sich bald Gruppen, die an unterschiedlichen Vorschl?gen arbeiteten. Das Ziel, eine umf?ngliche Definition von Terrorismus zu finden, nahm viel Zeit in Anspruch, stie? aber bei vielen, vor allem direkt betroffenen, L?ndern auf Unverst?ndnis. Deshalb versammelte sich eine bunt gemischte Koalition von L?ndern mit dem Ziel der sozialen und friedfertigen Bek?mpfung von Terrorismus. Den beiden resultierenden Vorschl?gen merkte man die harte Arbeit und den Elan deutlich an. Die zahllosen ?nderungsantr?ge, die in der f?rmlichen Debatte aufkamen, zeigten allerdings auch, wie viel schwerer es in New York sein wird, den ersehnten Konsens aller L?nder zu erreichen. In unserem Eifer wollte selbstverst?ndlich keiner an Substanz der Resolution sparen um die Akzeptanz zu erh?hen. Nach langen Abstimmungen und Verhandlungen, die uns beinahe das Mittagessen gekostet h?tten, wurden jedoch beide Resolutionen erfolgreich. Die Freude über den Erfolg unserer Arbeit w?hrte nur kurz, denn wir hatten uns eine schwierige Aufgabe selbst gestellt. Das Highlight der Konferenz war eine Herausforderung der ungew?hnlichen Seite. Unser diplomatisches K?nnen forderten die Vorsitzenden durch ein sehr realistisches Theaterstück heraus, in welchem uns von einer schrecklichen Naturkatastrophe in Asien berichtet wurde. Nach bewegenden Kondolenz- und Unterstützungsreden modifizierten wir schlichtweg die Agenda und suchten aktive L?sungen zur Verbesserung der Zust?nde des Desasters.

Die vielen Herausforderungen haben uns gut vorbereitet auf die Herausforderungen in New York.

Wie auch in den anderen Komitees stand die erste UNEP- Sitzung ganz unter dem Zeichen des Agenda-settings: Leidenschaftlich und pr?gnant gehaltene Reden unterstrichen die Wichtigkeit beider Themen, wobei bereits deutlich wurde, dass eine Mehrheit der Delegierten die bereits bestehende Tagesordnung ? Umweltschutz in Interaktion mit sozialer und ?konomischer Entwicklung“ und anschlie?end ?Umweltschutzprogramme nach Desaster und Konflikt“ pr?feriert.

Dementsprechend wurde diese auch mit einer klaren Mehrheit angenommen und die eigentliche Arbeit des Komitees konnte beginnen: die Erarbeitung einer Resolution die von einer Mehrheit der Delegierten mitgetragen werden konnte. Um dieses Ziel zu erreichen wurde bereits kurz nach der Festlegung der Agenda eine erste informelle Session einberufen, welche die Delegierten dazu nutzten, sich die Ideen und Meinungen andere Delegierter anzuh?ren und auf diesem Wege erste Koalitionspartner ausfindig zu machen. So kristallisierten sich bereits zum Ende des ersten Konferenztages erste, zum Teil sehr ungew?hnliche Koalitionsgruppen heraus: Die Lateinamerikanischen Staaten (mit Ausnahme von Paraguay), mit Unterstützung von Benin und Simbabwe, sprachen sich für die Etablierung eines internationalen Umweltfonds aus; die Industrienationen diskutierten zusammen mit China, Südafrika und Singapur über die Implementierung eines internationalen Koordinationsorgans zur Vorantreibung regenerativer Energien; Jordanien und Paraguay regten die Etablierung eines internationalen Umweltforums an.     

Diese Ideen wurden schlie?lich am Samstag in zahlreichen informellen Sessions weiter ausgearbeitet und führten (leider) zu einer  klaren Technologie- bzw. ?konomisierung des Themas, so dass die soziale Dimension von Entwicklung im Zusammenhang mit Umweltschutz mehr und mehr auβer Acht gelassen wurde. Im Zuge der konstant stattfindenden Diskussionen, die nicht zuletzt dazu dienten, andere Delegierte von der eigenen Idee zu überzeugen und somit eine Mehrheit für seine Draftresolution zu garantieren, entstanden neue Dynamiken die wiederum zu neuen Koalitionen führten: Jordanien und Paraguay sowie die Allianz der Industrienationen kombinierten ihre Ideen, w?hrend Südafrika und Singapur sich den lateinamerikanischen Staaten anschlossen. Diese Entwicklung bedeutete nicht nur die Notwendigkeit einer Erarbeitung weiterer Kompromisse innerhalb der Koalitionen sondern darüber hinaus eine Verschiebung der Mehrheit zu Gunsten der Industrienationen. Doch die Mühen des Verhandelns zahlten sich aus: Am sp?ten Abend konnten beide Koalitionen ihre fertig gestellten Draftresolutions pr?sentieren. 

Am darauf folgenden Sonntagmorgen ging es schlieβlich in die ?heiβe Phase“: Die Abstimmungen über die beiden Draftresolutions standen auf dem Programm. Doch zun?chst wurden beide ?Drafts“ noch durch gr?βere und kleinere Ver?nderungen, ebenfalls in Abstimmverfahren, den Wünschen der Delegierten – vornhemlich der anderen Koalition – angepasst. Letzten Endes wurde nur eine Draftresolution angenommen und als Resolution verabschiedet: China, Deutschland, Jordanien, Neuseeland, Paraguay, Spanien, das Vereinigte K?nigreich und Simbabwe hatten sich mit ihrer Idee eines Innovationsbüros zum Wissensaustausch bezüglich Technologien erneuerbare Energien in Kombination mit einem internationalen Nachhaltigkeitsforum gegen den Umweltfond deutlich durchgesetzt.

Doch für Entt?uschung blieb keine Zeit: Direkt nach der Abstimmung wurde der zweite auf der Agenda stehende Punkt zur Debatte gestellt. Aufgrund des Zeitmangels konnte dieser jedoch nicht mehr detailliert ausgearbeitet werden – es blieb bei, trotz erkennbarer Müdigkeit der Delegierten, leidenschaftlich gehaltenen Reden.

Fazit: Reden, reden,reden um als Delegierter zu überleben!